Eu não tinha muita certeza do que postar, assim, para
começar, então resolvi usar algo que estava na minha cabeça desde que assisti a
um episódio da série The Mentalist (S3, Ep16: “Red Queen”). Só para entender o
que acontece na cena, um homem foi encontrado morto em um museu. Assassinado. A vítima é Manuel Montero e ele trabalhava no museu. Na cena, o detetive
Wayne Rigsby está entrevistando um professor de Antropologia e colega de
Montero, Christo Papadakis, que pelo sobrenome é descendente de gregos. O
interessante aqui (e o que torna a passagem cômica – ou trágica) é o “ruído” na
conversa entre os personagens. Aqui está a transposição das partes que
interessam. (E mais abaixo tem o vídeo com a cena.)
Papadakis:
Montero was on the run.
Rigsby: On the
run from who?
P: Nobody. He
traveled. He was always running to the South America. His career was in
ruins.
R: Well, tough
times for everybody.
P: Not for
Montero. He had lots of money.
R: You just said
he was in ruins.
P: Yes, the Toltec.
Mayan.
R: Oh, Montero
was an archaeologist!
(...)
Aqui, ao dizer que Montero estava “on the run”, Papadakis
quis dizer que ele vivia correndo, indo
para a América do Sul. A confusão acontece porque essa expressão pode significar que uma
pessoa está muito ocupada, correndo
de um lugar para outro, mas também, por outro lado, quer dizer que alguém
está fugindo. E mais: Papadakis deixou o on
the run sem contexto, então naturalmente o significado acaba
sendo o de fugir. Papadakis poderia ter dito algo como “Montero was always on
the run from Sacramento to South America.”, para não haver espaço para dúvidas. Em
português a confusão não é a mesma, uma vez que quando dizemos que fulano
“estava correndo” não dá a entender, necessariamente, que tal pessoa estava
correndo de alguém ou de algo; para isso diríamos fugindo mesmo.
Quanto ao “his career was in ruins”, com a tradução "a cerreira dele estava em ruínas" dá para manter a confusão e o duplo
sentido esperados. Obviamente, da maneira que a fala foi dita, sem maiores explicações, o ouvinte vai pensar (como o pobre Rigsby)
que a carreira de Montero estava acabada, que ele estava no fundo do poço, sendo que, na realidade, o
que Papadakis quis dizer foi que o local de trabalho de Montero eram as ruínas. Que ele trabalhava como
arqueólogo.
R: Can you think
of anyone with a reason to kill Montero?
P: Well, he was a
trader...
R: Oh, a traitor? Who did he betray?
P: Betray?
Nobody...
R: But you’ve just
said...
P: Montero was an
honest antiquities dealer, one of the last! Most traders these days
are looters and no-good son-of-a-bitches.
R: So Mr. Montero
was a TRADER, he TRADED antiquities excavated from South America ruins.
P: Are you really
professional police officer?
E agora, o final. Para uma melhor compreenção aqui é interessante assistir ao vídeo, pois o "ruído" da conversa é puramente uma questão de pronúncia agora.
No caso, as palavras traitor e trader, que são minimal pairs (duas palavras que dependem
unicamente de um fonema para se distinguir o significado, como vaca e faca, por exemplo. Ou os pares iminente/eminente, comprimento/cumprimento, suar/soar, cujos significados são tão distintos que uma confusão entre eles compromete a compreensão de uma sentença) acabam sendo confundidas e fazendo com que Rigsby perca um pouco a paciência e o profº Papadakis duvide da capacidade de Rigsby como policial.
A tradução para o português da palavra traitor é traidor, mas trader seria vendedor ou negociante/mercador,
o que, portanto, não as torna um minimal pair. Com as palavras traidor
e mercador não teria como haver confusão com um erro de pronúncia. Pensando em
uma tradução para esta parte (mantendo a ideia de que eles estão com um problema para se entender), Papadakis poderia dizer que Montero era um
traficante, sendo que sua intenção seria dizer comerciante, mas ele confunde a utilização real da palavra. Traficar
é vender, mas nós apenas utilizamos essa palavra para designar algum comércio
ilícito, o que não é o caso... aparentemente (assitam The Mentalist e descubram ;D). Porém, com esta solução, o “ruído” não seria mais uma questão de
pronúncia, mas sim de semântica. Outra possibilidade seria tentar encontrar um
par de palavras em português semelhantes na pronúncia (como os minimal pairs que citei acima), mesmo que seu significado acabasse sendo diferente do original, desde que tivessem em português um sentido distinto o suficiente para causar confusão. Sinceramente, não consigo pensar em um agora. Vou ficar com o meu "traficante".
Agradeço a todos que chegaram até o fim! Espero que este post não tenha ficado muito chato e feito alguém dormir sobre o teclado (ou ter vontade de jogar o computador na parede - não faça isso!). Para mim foi divertido analisar (um pouco) essa cena. Vou pensar sobre o que mais posso escrever... quem sabe uma tradução minha da próxima vez =D
OK, vou parar de escrever agora e ir estudar minha pronúncia de minimal pairs!
